|
Журнал "Интенсивная Терапия" | Intensive Care Journal |||
на главную
| карта сайта
| обратная связь |
||||||||||||||||||
![]() |
|
|||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
Признанно, что для повышения инфекционной безопасности больного основные усилия должны быть сконцентрированы соблюдении персоналом правил обработки рук и существующих рекомендаций по назначению АБП, разумном ограничении инвазивных технологий, а при их применении - использование современных расходных материалов, направленных на предупреждение инфицирования.
Для практического выполнения поставленных задач необходимо внедрение в повседневную жизнь отделений протоколов профилактики вентилятор-ассоциированной пневмонии (ВАП), инфекций МВП и ангиогенного сепсиса, связанного с катетеризацией центральных вен, разработанных профессиональными ассоциациями специалистов. Примером успешного продвижения в данном направлении служит осуществление в США Проекта профилактики инфекций области хирургического вмешательства (ИОХВ) реализованного более, чем в 40 госпиталях в период с 2002 по 2006 гг. (D. Bratzler и соавт.). Его составляющими были соблюдение протокола периоперационной профилактики и обработки операционного поля, ограничение гемотрансфузий, поддержание нормотермии пациента в операционной, контроль гликемии при кардиохирургических вмешательствах. В результате целенаправленной работы удалось увеличить частоту адекватного выбора препарата и правильного времени его ведения с 56% до 81,1 и 91,8%, соответственно. Кроме того, и, вероятно, это было самым трудным, удалось повысить комплаентность врачей в соблюдении протокола по длительности АБ - профилактики (до 24-х часов) - с 40 до 78,8%. Авторы отмечают, что наименьшую приверженность к выполнению рекомендаций продемонстрировали колопроктологи. Следование протоколу профилактики помимо очевидных фармакоэкономических преимуществ сопровождалось снижением частоты ИОХВ с 2,3 до 1,8%. Нужны ли антибиотики при некротизирующем панкреатите?В этом заключался смысл дискуссии, которую вели очень известные специалисты - хирурги J.Marshal (Канада) и Р. Eggimann (Швейцария). Ведущие симпозиума констатировали существование различных подходов у специалистов в отношении назначения АБТ больным с данной патологией. В целом можно выделить три позиции: 1-я - назначение антибиотиков с момента установления диагноза - "некротизирующий панкреатит". Её придерживаются 75-80% врачей; 2-я - только при условии ухудшения состояния (появление и нарастание ПОН) несмотря на проводимую полноценную интенсивную терапию; 3-я - При клинических или лабораторных доказательствах инфицирования железы. Из выполненных на сегодняшний день шести мета-анализов только в 2-х удалось продемонстрировать снижение летальности на фоне назначения АБП и ни в одном не получено доказательств снижения числа инфекционных осложнений. Последнее многоцентровое исследование проведённое в США, результаты которого были опубликованы в этом году также не сумело доказать целесообразности назначения уже карбапенемов с упреждающей целью при панкреонекрозе. Проблема ждёт своего разрешения.
Профессор
В.А. Руднов Похожие статьи :
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
 
|
||||||||||||||||||
| журнал "Интенсивная терапия" 2006г. (с) || Интенсивная терапия, Анестезиология, Реаниматология, Неонатология | ||||||||||||||||||